说句实话,我最爱乱评别人的文章.这次特地推来一车板儿砖,准备参赛文章挨个削.先飞出一块看看自己飞砖功力有否退步.但是不要怪我,这是版主倡议地…哈~!哈~!哈~!哈~!
凭良心讲,我是捏着鼻子读完这篇文的.到不是说此篇文笔不好,只不过我是纯主,看不得男人被打.
这篇文嘛.总的来说一个字----“挺不错滴”. 但~~~~是-----------
从题目,取自<<木兰诗>>.毋用多说,算是很有深度的篇名.
篇中从肖象描写与人物的交代仿佛受到评书或旧派侠义小说的影响.很多地方,读起来象是评书中的贯口.而此篇受到更多影响的似乎是现代言情小说.这批小说以席娟等为代表,曾出版了一大批古装言情小说,毕竟在现代人在读腻了都市爱情小说后,这一批小说改善了钟爱言情小说者的口味.
但是这一类小说与本文一样.有一个很大的通病.内容比较空洞.人物个性刻画不够丰满,人性中的矛盾,内心的情感变化不尽真实合理.这类文中给人的是一个美丽的可以接受的故事,但其中的情节描写有些松散跟过于理想化.与其前辈琼瑶等的作品比较,很难让读者对内容有那种刻骨铭心的感受,尽而让人产生被凄美爱情故事打动的共鸣.
古时的南北民族间矛盾的体材很多.里面既有互相略夺,奴役,杀戮,也有美好的同化,共存,合亲.这给本文作者的SP与虐待留有了很大的想象与创作空间.如果运用的好,不论作者是想写温情的SP故事,还是暴力的虐待与血腥,都是合理而存在的,无论写多久都可以绰绰有余.所以恳请笔者在处理故事情节时能够很好的构思.人是有感情的,人与人之间其感情冲突的外在表现就是发生的事件,而每件事情的发生都应该有它的合理性.这就会让文中的线索更有逻辑,更能让人接受.而在每一个文章中的故事都该有一个构思好的线索,用来表达作者想表达的主题.其中不能突出主题的描写跟枝蔓要尽可能的省去,让文章更加紧凑明确.
SP本身就是人情感的一种表达与发泄方式.如果作者能更好的把握人物的心理跟感情的变化,本文可能更会打动读者的心,文章也会更加的精彩.当然我并不主张一切全都用直白的方法表述人物内心情感,有的时候动作,环境,其它一些物品的变化都可以表达内心感情的不同变化.这也与作者的文学功底有关.
本人读了此文开篇的几章节.不明白对其中人物的中性化描写的意图,可能是因为文章情节还没有大量的展开.但是这种人物塑造方法很难说是成功的,其中很多部分不能说是中性化而是人物介绍前后出现的一种矛盾.在此仅举一例,
南宫曜,书中的悲情人物.型象上既然被塑造成赵云,罗成,还是南国第一大将.五十回合不但战对方不下,也就罢了.还三五下被人捆绑遭擒.赵云可是夺江救斗的长板英雄,罗成也是傲然无敌的好汉.巧遭暗算还有可能,近身肉搏会败在娇美女人手下.多么愚蠢的女人会选择跟男人去作近身力量上的比拼.看来笔者对武功与男女体能的差异上缺少清醒的认识.所以该猛将在女主笔下变成了如此人物,没听过"士可杀不可辱"?文中的南宫该是个铮铮铁骨的抗敌英雄啊!我为此公深感悲哀.
还有"绝代佳人",“美眸”,“冰肌雪肤”“酥胸”…一类词用在男人身上格外扎眼,加上"冰清玉洁的处子之躯"对于男人有这个概念吗?作者所用"三兔傍地走,毋须辩雄雌"的写法就是想用在他的身上?这是把男性弱化了,而不是把女性强化了啊?让我有些百思不得其解.希望再后面的文章中能够找到答案.
以上只代表我个人对此文的一些拙见,纯属私人观点.也并不代表我写的东西就能达到上面所说的境界,可能还不如此文受欢迎.提出我的观点只是想作者能够严格要求自己,毕竟我们洋洋洒洒在屏幕上敲出了几万字,都不容易.为什么不让文章更好看一些呢?
本帖被停车作爱于2008年6月28日23时39分21秒锁定
先来一砖头,看看动静.(貌似十分机警的说)
版主,我这篇文符合规定不?到现在还没有太搞清到底是要凭本次参赛文还是上次参赛文.
不过我这里板砖有的是,我也不怕得罪人.下一篇砸哪个,停车举手已待.
读了这篇回文,很是感谢您的指正.
只不过就从SP描写来看,最少在读了几遍之后,没有给我留下任何这方面的印象.
作者写了近万子,所出现的SP场景很少.如果不是侧重SP细节场景的描写,就只能看作是以其它的一些描写为主.我所评论的也是这些文字.
我从没对这样的故事追求什么可信,只不过对一篇文章的情节人物要求合理.
用词问题,当然每个人有不同爱好,这谁也强迫不了谁.
词语的运用要能带表作者的一种目的,可以分情节分场合.但是,那并不等于可以乱用,乱用还有个代名词就是在乱写.
以下是引用 sjzlkbw 在 2008-6-20 18:23:00 的发言片段：
倒回去几年，我也最烦女的活捉男的这种评书中常见情节，所以我对楼主的不满颇为理解
不过，索小菲的香艳fm+ff，我还是会一直追捧的（楼主似乎没看过香艳教主的成名作《帮主夫人》？）
不错,评书中的女捉男是常有,但一般还比较合理.
而我确是从不看FM文的,因为个人原因,一看男人被女人打就从心里就感觉到反感,这也是没办法地.
堂堂七尺男儿嘛,头可断,血可流.该有我自横刀的骨气,安能折腰摧眉,使我不得开心.
[本帖已被作者于2008年6月20日22时53分16秒编辑过]
以下是引用 晓拂鸾纱 在 2008-6-20 20:01:00 的发言片段：
楼主此砖拍的似乎并不由衷，至少不是单纯地看完文后，不可遏止地有这种冲动的感觉。或许是因为需要拍个砖，所以专门拣一个本来便不喜的FM类型？当然，这只是我的冒昧猜测。
毕竟楼主在5楼的帖子凸显出许多于我等FM爱好者极为不符之处。
若说本用来形容女性的词汇在这一处加到了一个男性身上，那也只能说是女性正以平常男人欣赏女人的眼光在欣赏男主人公。这个地方是什么地方？发的是怎样类型的文？而写文的作者爱好的又是怎样类型的文？种种答案加在一起，这样的写法也就无可厚非了。
毕竟，非常之地自然出非常之语
我写此评的理由,早在开篇就点过了.是猎手觉得此次比赛过于冷清,希望大家多写评论.我写这评确不是因为有什么想写得冲动,不过是遍审所有文,也就此篇作者还算是个高手.至于为什么选FM文,毕竟我看题目没有看出此文所属范畴.这也可能是这次比赛的一个缺点.
说到用词,汉语里的很多词是没有歧义的.出自非常的心态一定要从里面找出歧义来用,也是人的喜好.这是什么地方?这里确是不同于普通人的地方,但也是普通人存在的地方.毕竟天空里的绝大多数人还是用着人们常用的语言习惯交流着.在能满足象你这样能阅读本文产生阅读快感的人之外,也必须允许读此文产生不快的人的存在.我想在看到这种女性词男用文体时,产生腻烦感的同好还是大有人在的.你喜欢.同时也应该接受别人的不喜欢.这也没什么可奇怪的.
而你口中所说用男人欣赏女人的眼光在欣赏男主人公,恐怕有所混淆.那是男性化的女人欣赏女性化的男人时所用的眼光,而不是男人欣赏女人的眼光.毕竟男主阳,女主阴,阴阳颠倒的感觉是不能得到所有人的认同的.所以才有了我这篇评中所说的观点.
对于个人兴趣,每个人都有自己的选择,谁也不能强迫谁.所以我不必去理解什么FM者的心态,就象我从没要求FM者能理解我的心态一样.借句郭大侠的话-----走自己的路,想说谁说谁去吧.
还有关于写作的问题,每个作者的写作手法千差万别,这无可非议.但归根到底也要合情合理,才会被人接受.有特殊爱好的人也是人,如果你的特殊爱好非要把黑的说成是白的才痛快,那我只能说这种个人观点我表示尊重.从此篇行文风格,没有从人物行为看出什么内心的活动和感情变化,最少我没看出来.琼瑶的小说,有她的缺点,我提她是指她文中的优点,这本不在讨论之列.
这种评本就是各家之言,我想多听听不同的意见也不是什么坏事.举出韩寒的事,我觉得没有必要,人不同,事不同,环境也不同.我没有想攻击谁,攻击的言语我也贴过,要尖刻得多.不论你对索菲还是对我是不是真的了解,也不必去揣摩我的这颗"小人心"了.
评人的文本不一定会得好,这我也早有心理准备.至于你的文,从你的文风上来讲,首先也得能引起我个人的阅读兴趣.
以文会友,本是一大快事.很感谢天空能给我这种机会.
哎~~~~!先对版主报怨几句,再跟几个名震江湖的MM过招.
写评是你提议的,现在好,众家高手纷纷出手.在你这一亩三分地,总得出来说句公道话吧?
虽然停车也有横眉冷对千夫指的魄力,但总觉得为这个得罪这么多人有点得不偿失.
我写评可不是为了个人,不过想让这次文赛更好看一些.如果连我写评的目的都有人怀疑,连我都怀疑该不该写这篇评,以后还要不要写这样的评了.
以下是引用 霓裳羽衣 在 2008-6-21 9:25:00 的发言片段：
以文会友说的太好了，不过LZ你都是捏着鼻子看的，我想我们这类和你应该算不得文风相投，臭味相投的文友吧。写了这么多，这么有技术含量的评语，在我们这群喜好这口的看起来，却有点象天外来客了。所以，我只能对您说，辛苦了，谢谢点评。不过，这真的不是您那杯茶，请让给喜欢的人喝好了。
至于索菲同学，我只想说，千万别因为本来就欣赏不了你这碗茶的人说了什么，而有什么改变，那样可就苦了我们这些爱喝的人了。最多咱下回把那个非常BT不喜勿近几个
"正义江湖行,刀出非我心."不过是响应版主号召写几篇评就是了.评论中没有任何地方攻击FM的同好们,没有阻挡各位品茶的意思,只不过对作者的写法和故事情节有些意见.有人有不同意见,我才与之展开讨论的.我想就是讨论本身也不能说毫无价值.我也可以不写这篇评论的,也可以写而不发,或是到别处去发,再或只写好听的,专找顺耳的话说,对我而言一样易如反掌.
其实我个人认为,只要有人能够写文评你的文章,本身就是对此文的一种肯定.天空里的文多了,怎么没人给我写评?如果说索菲同学因为这轻飘飘几句话就放弃了创作,放弃了对心中爱好的追求,那我只能说,女人就是女人,FM中的女人也是女人.下回不想别人再勿饮此杯,不用写那么多后缀,FM两个简单的字符就够了.
看到连你都到这里来维护这篇文章,我很感慨,才懂得"闻过则喜"四个字的确只是说给别人听听的.
[本帖已被作者于2008年6月22日5时23分11秒编辑过]
以下是引用 风中铃 在 2008-6-21 17:26:00 的发言片段：
这个啊……
这谁熘的肥肠？怎么这么脆还这么咸？
天王盖地虎,宝塔震河妖.--------你是哪个溜子的?!
以下是引用 静夜思 在 2008-6-21 17:36:00 的发言片段：
萝卜白菜各有所爱
别好吃萝卜就嫌白菜碍眼
没有嫌白菜碍眼,不过勿吃了几口白菜被小小的辣了一下,对白菜的滋味发表点评论.
明眼人应该再仔细看过我的评论后发现在下还是出自一片好意的,回贴之前也要想想,不要只起这样好听的名字,最少也要作到名副其实-----静夜思.
[本帖已被作者于2008年6月21日19时52分5秒编辑过]
以下是引用 且喜嫣然 在 2008-6-23 15:39:00 的发言片段：
我突然发现我找不着这里以前的马甲了
所小非 我周末去开会 所以来迟了
关于此砖，我有很多话想讲。不过鉴于时间问题，我只能先无言拥抱你一下。
我不想上纲上线到两性平等的高度来评论你这小色文。
不过我想问停车一句，对于你号称只是为了繁荣本次大赛而挑选了所非的文来飞砖，还有个砖二号，那作者我不是很熟。
你事先跟作者沟通过吗？ 你就全不考虑他人感想而随意吗？你这是繁荣论坛的正确做法吗？
哈哈…!!!且喜嫣然 MM,急了,急了.很可惜啊,不能看到本尊那充满愤怒的表情,不过我可以想象得出来.
终于把你都激了出来,真不白费我下的几篇回贴的心思.能不能给比赛带来繁荣我不敢说,能激得几位显身说法,参与进来,最少很难能可贵,重在参与嘛.且看看本贴回复的几位大侠,一个个剑拔驽张,义愤填膺的样子,就让本人深感开心.与人在论坛上争论一向是停车一大快事.我最爱看别人被我激怒的样子.
我写评还要与作者沟通?不然会伤害作者的感情,这个嘛-----还真是没有想到过.首先一点澄清,绝没有不尊重索菲的意思.她的文毕竟有大量的读者.第二没想过一名玩FM作者会如此的不坚强,就这点心理承受能力么?如果说我的评论有伤害到作者的地方,我愿意为我高估了作者的承受能力而道歉.又看了一遍我的评论,没有什么地方带有人身攻击的话呀!!!
我是从来不看FM/MM文的,晋江一带也去看过一次,在呕吐中离开.就本人而言,实在是接受不了,所以在FM这方面确是很无知.无知者无畏嘛,所以就算我评论中有什么不到的地方也不算有什么不对,大家可以讨论可以交流嘛.反到是你们几位跟贴的大侠,有几句话是出自真的想辩驳我的观点?又有多少不过是出自对索菲个人的感情因素所发的友情贴?
我对索菲本无冤无仇,不过是就她写作中的问题提点个人的看法.也确实有不止一个人在看到我的评论后向我表示大为痛快.而诸位名声遐尔的MM们,就那么听不得别人反对的意见?就那么没有容人之量?就一定得听到不同意见就群起而攻之???这里叫痛快的天空,难道一定得在你们痛快的读文后,就不许别人也痛痛快快的评论一番?哈哈!不愧是一群女主,在论坛里发贴也充满了王霸之气.
不论什么事物,总要百花齐放,百家争鸣,万紫千红.你贴文了,我读了,我评了,你不同意我的说法回贴反驳,这就是以文会友.不一定说,只有对你的口味的人是文友,不合你口味的就是敌人.我倒想劝劝不是为了评文到这里来回贴的高手们,扔掉你们那点子团结的派系思想吧,这对我们的爱好来说也不会是什么好事.
你那个朋友的观点我就更不能苟同,只有对此文欣赏的人才能以文会友.也就是说写出来的评论只能带着钦佩与赞扬,然后再提一点无伤大雅的建议?那不欣赏此文的人就不可以说话了?就不能和你交朋友了?就不能提意见了???你就能进步了???对文不对人嘛,这是哪家的观点?
[本帖已被作者于2008年6月23日20时49分13秒编辑过]
以下是引用 sophie_s 在 2008-6-23 11:39:00 的发言片段：
写文这么久，还是第一次被拍呢，有点紧张的说……
怎么说呢，其实我的文我都会强调是纯粹的YY，所以，可能确实有经不起推敲的地方……
不过，还是为自己辩解两句吧，关于女人活捉男人的问题，好像确实是比较困难的任务，所以我反复强调了曜美人好男不跟女斗的心态，还有心理准备不足，以为只是一般的比武，没想到清美人竟然会用绳子……当然，我也承认即使是酱紫，也是有一定难度的，但是不是完全不可能的吧，面对清美人这样的佳人，恐怕所有男人都无法使出全力……我之所以要写曜美人被清美人独力活捉，其实也是阴险地想小
你的文被我评,说明你的读者群在不断的扩大,你该感到欣慰.最少连我这种纯主都开始关注你的文了,别人还用说.所以你大可不必觉得灰心.每个人的SP小说有每个人的写法,和构思,在赞美声中,也得允许有我这种不同的意见.有则改之,无则加冕也就是了.最少,只草读一遍的人是写不出我的这篇评的,这点你总得承认不是?
不喜欢你此篇文,并不代表不喜欢你别的作品.我不喜欢你的作品,更不能代表别的众多读者喜欢你的作品.看到好文,我要赞扬,看到我不喜欢的文我也要反驳.可能文字间有些地方说得过火一些,但因为本人出招习惯例来如此.那些,什么"此文文采超好,语言流畅,构思新颖,看了好感动啊!再接再励…"的话,对不起,我真的是不会说.评就要说文中的缺陷,找出个人所不能接受的地方,我认为这才是一名用心的读者对作者的真正的尊重.
而对于我真正不喜欢的文,看而不评才是我的选择,也是我的权力,这没有什么可显摆的.不论你是否赞同我的评论,文我已经写了,并到如今还在坚持我个人的观点.说不说是我的自由,改不改是你的权力,是是非非也不要太放在心上.有人肯给你的文削砖头,说句粗话,“就不错了!”
就这篇还算是一碗水端平.虽然有的说法也不敢苟同.
其实我对这类文虽没认真读过,但是大概也有所了解,所以出自我的立场也只能这么去评,说的是我的观点.
她们是其文爱好者,她们那么讲.你是对这文的不反对,不赞成者,所以你这么讲.我是对这种文的反感者,所以我那么说.这没什么可奇怪的.只不过有些人觉得不高兴而已.她们太主观的放在她们的感情上了,所以才来争辩的哦.
至于评谁的文,这个好象每个人都有权力发表意见.你怕人评就表贴出来嘛,贴出来就是给人看的嘛.管是什么人呢,评都不能给人评,也太小家子气了.
[本帖已被作者于2008年6月24日1时42分57秒编辑过]
以下是引用 且喜嫣然 在 2008-6-24 9:36:00 的发言片段：
所以这才是我最不解的地方
“哈哈…!!!且喜嫣然 MM,急了,急了.很可惜啊,不能看到本尊那充满愤怒的表情,不过我可以想象得出来. ”
我向来不为些些事动怒，嫁给我老公四年，他都没见过我愤怒的表情。我说的话我也认为很和平。不知你凭啥臆测我的反应。
我没有说你评的不好，或者错误，注意，我自始至终强调的，是你的态度问题。
而且我也说的不全是你的评论，是在看完所有回帖之后，我才认为你的态度欠缺了一点尊重。
不是谁的嗓门高就显得有理的，
呵呵,MM原来没急呀.没急就好,停车是怕气到你,要知道气大伤身,而且容易衰老.既然没急,算是我白操了一份心.要是真没急从刚刚开完会就跑来回贴的口气中为什么透出如此的火药味呢?
说到态度,这是作为一名纯主看了此文写评应有的态度,我要看了"三兔"一文,连声叫好,那也就不是我了.不尊重的意思绝对没有,本人一再强调本评论不过是一家之言,还要如何尊重呢?最少我读文了,我回文了,我写评了.我觉得这就算是很尊重了.至于评文中的句子有些尖刻或不到的地方你不爱听,那是每人评论的口气不一样,跟尊重与否扯不上关系.
看过很多评文,但是对于不合本人口味的文章还能写出一大堆口是心非的奉诚话,对不起,我写不出来.我认为真正把你心中的想法跟意见如实的反映给作者,才是对作者最大的尊重.
以下是引用 didildiego 在 2008-6-24 11:30:00 的发言片段：
一路看下来，觉得楼主的观点似乎有点太…
难道不喜欢的文就可以肆意评论么？
那么，
是不是就代表着，我可以对着天空半数以上的文章说，满纸噼啪之声，缺少美感？
是不是就意味着，我可以对所有刚开始写文的新人说，俗套，没有新意？
是不是就说明了，我可以对圈子里半数以上的文章说，YY的，缺乏真实感？
是不是就表示了，我可以对楼主正在写的《铜雀》说，请停止你扭曲历史的行为，不要将一代枭雄写成心理变态，也不要将二乔写得连娼妓都不如！
楼主是评的痛快了，但是大家
怎么版主MM还来跟我掰扯这件事?我这可不是肆意妄加评论,你可能不信,这确实代表了一些看过此文后的人的意见.难道还一定要我举出跟我提过此意见人的名字你才肯信服?
你所说的很多对文章的评价我早有此感,但是没发表意见,是因为对文也对人.也要估量被评论者的心理承受能力.象你们这都是**湖了,该不会为这几句评论而置气.对待不同的作者,也应该考虑到不同的人的写作热情和初衷.对于香艳教主而言当然该承担得起,呵呵,自古以来教主都没有那么好当的哦.而我认为写文的人在贴文的同时,也该有勇于接受批评的肚量.连那些伟大的作家文中都有缺点,何况我们这些不入流的写手.批评得对不对,自己珍琢也就是了.有人批总比没人理好.
既然你在这里提到了我的<<铜雀>>一文,我很高兴能引起你的注意.也愿意在这里跟你谈讨几句.说到扭曲历史,大家都该知道,三国演义,一书本身就在扭曲历史.赤壁跟本就是周瑜帅领打的,没诸葛亮什么事.周也不是被气死的,更没有什么蒋干盗书,草船借箭,庞统献连环一系列的故事.连赤壁的火到底是不是周放的,跟战争是不是有那么大的规模还有很多人在争议.罗贯中很多地方是在胡编,但是大家还是爱看,并脍炙人口是为什么?连他老人家都可以编,我为什么不可以呢?
曹操不是枭雄,是奸雄,而且从三国小说来看,他肯定是变态的.从他杀吕伯涉一家,从他宛城强纳张繡之嫂,从他睡梦杀人,命人虐杀吉平…他的很多思维绝不能以正常人去估算.至于他是不是爱好SP,查史料看不出来,我那么写,你也不能说不对不是?最少他曾有过如下言语,“昔日乔公与吾至契，吾知其二女皆有国色。后不料为孙策、周瑜所娶。吾今新构铜雀台于漳水之上，如得江南，当娶二乔，置之台上，以娱暮年，吾愿足矣！”-------取自<<三国演义>>正文.他有这个意向总不会错的.
如果你理解二乔被锁是一种娼妓都不如的作法.那恐怕那个先从于董卓,后嫁于吕布的美女貂蝉的作法也强不到哪儿去吧?而宛城与曹操同卧大帐的皱氏,被曹丕强娶的甄氏,桂阳想嫁与赵帅哥的樊氏,也就更算不得什么良家少妇,也不见得比我笔下的二乔高明很多.
我们后人品三国嘛,各有各的品法也就是了.
[本帖已被作者于2008年6月24日22时54分35秒编辑过]
以下是引用 didildiego 在 2008-6-25 16:48:00 的发言片段：
阁下既然说：“罗贯中很多地方是在胡编”，又以“取自<<三国演义>>正文”为论据。
这种自相矛盾的论据，恐怕很难让人信服。
“先从于董卓,后嫁于吕布的美女貂蝉”这人物更是《三国演义》独有的人物，除此之外不见于任何正史。
“你理解二乔被锁是一种娼妓都不如的作法”阁下误解了我的意思，我并非对二乔被锁下此结论，而是在阁下的笔下，二乔的言行实在是…