实践中，有一种行为争议最大、意见最难统一的议题，叫做“自愿不同意（Consensual Non-Consent）”。
大家看到“自愿不同意（Consensual Non-Consent）”这个词时是懵逼的，怎么又“自愿”，又“不同意”呢？这到底是同意还是不同意啊？
其实这词虽然听着很拗口，读着也不通顺，但离我们倒并不远，甚至我们许多人都经历过它，用一句通俗的话来给这一现象定义，就是：
“一个人与另一人协商达成一种同意，同意什么呢？同意对方可以对自己做自己不同意的事。”
还是很绕对吧，咱们举一个更具体的例子：
“主A是是一个特别遵纪守法的好孩子，时刻牢记SSC原则，无论什么工具，什么姿势，力度多大，都事先征求贝的同意。
“我可以重度吗？”“我可以绑起来打吗？”“我可以重度吗？”
天天这么问，终于把B给问烦了，于是有一天，贝对主说，你能不能不要什么事都问我，给我留点未知惊喜感，你想对我干什么你直接干就行，我都同意！我给你这个授权！
于是主就把B胖揍了一顿。贝又哭又喊，说自己不想被打啊！啊！啊！啊！啊！，但主完全不理，就按贝说的，想怎么做就怎么做。
等到结束了之后，贝反而嘿嘿一笑，说，还挺爽的，就是要这个感觉。
可以看到在这个案例中，主贝事先达成了一个协议，贝同意主接下来对自己做任何事，包括自己心理想尝试但不敢或者不好意思说出口的事。
比如捆绑起来胖揍，贝同意吗？ta又哭又喊，很可能是不同意的，但贝是自愿的吗？又是自愿的，ta提前和主商议，自愿暂时放弃了不同意的权利。这样的情况就是一个典型的“自愿不同意”场景。
那么人类为什么会有如此激进的“自愿不同意”的心理呢。要深入理解“自愿不同意”，首先我们得讲讲“自愿同意”。提到自愿同意，大家都应该熟，是SP的基础原则之一，要求实践各方无论做什么，都要事先征求对方的同意。
但很显然的，这样的场景满足不了所有人的需求。一些人会觉得，“打我屁股要我确认，用这个道具要我确认，啥啥都要我确认，安全是安全了，但是！好无聊啊！一点未知的恐惧感和臣服的羞耻感都没有！”
于是一部分人开始考量，我能不能自愿且同意去放弃自己的同意呢？比如上面47对48说，我信任你，你对我做什么都好，我同意你可以不用征求我的同意！——这一心理的出现即，自愿不同意（Consensual Non-Consent）现象。它在学术上的定义是：一种事先相互同意的协议，约定各方接下来一定时间内可以按照放弃同意的方式行事。
最后，不管怎么说，自愿不同意是一种双方的高度信任。作为Z这一点必须明白，自愿不同意的核心还是“自愿”。不代表Z可以为所欲为，建议即便要自愿不同意，也要提前做好“负面清单”。绝对不接受的一定要约定清楚。